 |
| Ο Βουκ Ντράσκοβιτς με τον εμπνευστή της ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου Μάρτι Αχτισάρι |
Η Σερβία πρέπει να αποδεχτεί την πραγματικότητα και να ανακαθορίσει την στρατηγική της για το Κόσσοβο. Στόχος μας πρέπει να είναι η προστασία των Σέρβων που ζουν στο Κόσσοβο και η προστασία των μνημείων της πολιτιστικής και θρησκευτικής κληρονομιάς του σερβικού λαού, φέρεται να έχει δηλώσει στη σερβική εφημερίδα "Blic", ο πρώην υπουργός εξωτερικών της Σερβίας Βουκ Ντράσκοβιτς. " Η Σερβία πρ΄πει να αποδεχθεί την πραγματικότητα στο Κόσσοβο, την πραγματικότητα του κόσμου στον οποίο ζούμε και η εθνική μας στρατηγική πρέπει να έχει επιδιώξεις στο μέτρο του εφικτού", δήλωσε ο Ντράσκοβιτς. Ο Ντράσκοβιτς κάλεσε τις ηγεσίες της Σερβίας και του Κοσσόβου, με τη διαμεσολάβηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ΟΗΕ, να καθίσουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων και να διεξάγουν έναν εποικοδομητικό διάλογο, η κατάληξη του οποίου θα τελεί υπό την εγγύηση της ΕΕ, των ΗΠΑ, της Ρωσίας και του ΣΑ του ΟΗΕ. Τέλος, ο Ντράσκοβιτς έκανε έκκληση να αλλάξει το Σύνταγμα της Σερβίας, στο οποίο αναφέρεται ρητά ότι το Κοσσυφοπέδιο αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι της σερβικής επικράτειας.
Οι δηλώσεις του Σέρβου, πρώην υπουργού Εξωτερικών φαίνεται να απέχουν από την επίσημη θέση του Βελιγραδίου. Αναλυτές ωστόσο επισημαίνουν ότι και ο Σέρβος πρόεδρος Τάντιτς με δηλώσεις του άφησε να εννοηθεί ότι υπάρχουν και άλλες επιλογές που θα μπορούσαν να συζητηθούν. Συγκεκριμένα ο Τάντιτς δήλωσε: ασφαλώς και έχουμε επίγνωση του γεγονότος ότι δύο εκατομμύρια Αλβανοί στο Κόσσοβο δεν επιθυμούν να αποδεχθούν τη συνταγματική νομιμότητα όπως εκφράζεται από το Σύνταγμά μας, από την άλλη όμως και η διεθνής κοινότητα οφείλει να έχει επίγνωση ότι οι Σέρβοι του Κοσσυφοπεδίου δεν επιθυμούν να υπαχθούν στις αρχές του αυτοαποκαλούμενου κράτους του Κοσσόβου".
Οι δηλώσεις αυτές θεωρείται ότι αφήνεται να εννοηθεί ότι ενδέχεται η Σερβία να προβεί σε αλλαγή του Συντάγματος και να αλλάξει στρατηγική έναντι του Κοσσυφοπεδίου, ενδεχομένως και επιδιώκοντας την από καιρό κατατεθειμένη πρόταση για διχοτόμηση του Κοσσόβου και ένωση του Βορείου τμήματος της επαρχίας με τη Σερβία.
Ωραίο το ιστολόγιό σου, αλλά δεν παραθέτεις την πηγή των άρθρων.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕλπίζω αυτά τα ίδια λόγια, να μην ακουσθούν κάποτε από χείλη Έλληνα πρώην ή νυν ΥπΕξ για την "ανεξάρτητη Θράκη."
Σ' ευχαριστώ φίλε μου. Είναι ακόμη σε αρχικό στάδιο και κάπως δοκιμαστικό.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια τα κείμενα που δεν είναι δικά μου αναφέρεται πάντα πηγή. Τα υπόλοιπα είναι ειδήσεις γραμμένες από μένα με πληροφορίες από διάφορες πηγές.
Αν σε κάποιο από τα άρθρα που δεν είναι δικά μου δεν αναφέρεται στο τέλος του κειμένου η πηγή πρόκειται για παράλειψη, σίγουρα όχι εσκεμμένη, και ευχαρίστως να διορθωθεί.
Δεν θέλω καν να εκφράσω παρόμοια ελπίδα με τη δική σου όσον αφορά τη Θράκη διότι είναι δύο εντελώς διαφορετικές περιπτώσεις. Πιστεύω πως είναι λάθος να συσχετίζονται τα δύο ζητήματα.
Εγώ δεν βλέπω πού διαφέρουν ουσιαστικά. Το Κόσοβο ήταν και είναι πάντα σερβικό και μάλιστα η "καρδιά" της Σερβίας.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑποσπάται βιαίως και μονομερώς, με την ισχύ των αμερικανικών όπλων που εξόπλισαν τον UCK.
Σήμερα στην Θράκη, με την ανοχή του αθηναϊκού κράτους, σχηματίζεται ολοένα και ισχυρότερη τουρκική μειονότητα, η οποία τα επόμενα χρόνια μπορεί να καταστεί πλειοψηφία και να ζητήσει ανεξαρτησία, με την κάλυψη της Τουρκίας. Και η τελευταία μιλά ολοένα και περισσότερα για "αδελφούς" της Θράκης και μέσω του διαβόητου προξενείου Κομοτηνής, προσπαθεί να έχει ολοένα και μεγαλύτερη επιρροή σε όλο το εκεί μουσουλμανικό στοιχείο, όχι μόνο στο τουρκόφωνο.
Ευτυχώς, το ΔΔΧ έχε μόνο γνωμοδοτική αρμοδιότητα και οι αποφάσεις του δεν είναι υποχρεωτικές για κανέναν.
Όσον αφορά στις πηγές των άρθρων, ουδέποτε πέρασε από το μυαλό μου ότι παραλείπονται εσκεμμένα. Να, δες το πρώτο σημερινό σου άρθρο για τον Μλάντιτς. Από πού είναι;
Το άρθρο για τον Μλάντιτς το έγραψα εγώ αντλώντας πληροφορίες από διάφορες πηγές όπως blic, tirana observer, focus, BETA, koha ditore κ.α. Αντιλαμβάνεσαι ότι δεν μπορώ να τα αναφέρω όλα αυτά και δεν είμαι υποχρεωμένος δεδομένου ότι δεν παίρνω από κάπου το άρθρο αλλά πληροφορίες από διάφορες πηγές για να φτιάξω το άρθρο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΌταν οι πληροφορίες προέρχονται από μία πηγή αυτή την αναφέρω πάντα είτε στην αρχή του κειμένου όπως για το κείμενο της επίσκεψης Netanyahu, που είναι πληροφορία από τη jerusalem post είτε στο τέλος αν πρόκειται για πρακτορείο ειδήσεων.
Πιθανόν να διαφωνείς με τη συγκεκριμένη πολιτική δημοσιεύσεων αλλά αυτή είναι και νομίζω ότι είναι σωστή και είναι και η συνήθης πρακτική που ακολουθείται σε όλο τον κόσμο.
Όσο για τη Θράκη θα συμφωνήσω μαζί σου ότι χρειάζεται προσοχή και συγκεκριμένες ενέργειες από ελληνικής πλευράς αλλά δεν συμφωνώ ότι είναι ίδια περίπτωση με το Κόσσοβο. Ενδεικτικά θα αναφέρω τα εξής:
1. Στο Κόσσοβο το 85% του πληθυσμού ήταν Αλβανοί. Δεν ισχύει στη θράκη.
2. Το Κόσσονο ήταν αυτόνομη επαρχία εντός της Σερβίας. Η θράκη δεν ήταν ποτέ αυτόνομη επαρχία.
3. Ο πληθυσμός του Κοσσόβου έχει εθνική ομοιογένεια. Η μειονότητα της θράκης (ή καλύτερα οι μουσουλμανικές μειονότητες της θράκης - πληθυντικός) δεν ανήκει σε ένα έθνος.
4. Η Σερβία προσπάθησε να καταλύσει δια της βίας την αυτονομία του κοσσόβου.Η Ελλάδα σέβεται απολύτως τα δικαιώματα της μειονότητας στη θράκη και μάλιστα έχει προχωρήσει και σε απόδοση προνομίων σε κάποιες περιπτώσεις.
5. Η Ελλάδα είναι μέλος του ΝΑΤΟ και της ΕΕ η Σερβία δεν έιναι και δεν ήταν.
6. Την προηγούμενη 20ετία οι ΗΠΑ ήταν η μόνη και αδιαμφισβήτητη υπερδύναμη του πλανήτη άρα μπορούσε απρόσκοπτα να εφαρμόζει τις πολιτικές της. Σήμερα οι ΗΠΑ είναι η ισχυρότερη δύναμη του πλανήτη αλλά δεν μπορεί να εφαρμόζει τη στρατηγική της χωρίς να λαμβάνει υπόψη και τις επιδιώξεις και τα συμφέροντα άλλων ισχυρών κρατών.
Επαναλαμβάνω, τα όσα συμβαίνουν στη Θράκη είναι ανησυχητικά αλλά σε καμία περίπτωση δεν μπορεί στο άμεσο μέλλον να έχουμε μια δεύτερη περίπτωση Κοσσόβου.